A vádlottak és védőik fellebbezése folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a napokban meghozott ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2025. január 7. napján kelt ítéletét lényegében helybenhagyta.
Ekként a bíróság T. B. elsőrendű vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette, társtettesként elkövetett kényszerítés bűntette, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, személyes adattal visszaélés vétsége, valamint garázdaság vétsége miatt – halmazati büntetésül – jogerősen öt év kettő hónap fegyházra és hat év közügyektől eltiltásra ítélte, míg V. T. másodrendű vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette, társtettesként elkövetett kényszerítés bűntette, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette és bűnsegédként elkövetett személyes adattal visszaélés vétsége miatt – halmazati büntetésül – jogerősen öt év fegyházra és hat év közügyektől eltiltásra ítélte. Mindkét vádlottal szemben vagyonelkobzást rendelt el fejenként 1.500-1.500 forint erejéig, továbbá elkobozta a vádlottaktól lefoglalt két mobiltelefont.
A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint T. B. elsőrendű vádlott férfi 2023. december 10. napján az éjszakai órákban egy pécsi szórakozóhelyen tartózkodott, ahol barátnőjével összeveszett, ezért mérgében a férfi mosdóban egy műanyag WC-ülőkét leszakított a helyéről és azt, valamint az ott található műanyag szeméttároló edényt összetörte, majd a mosdóból a vendégtérbe ment, ahol hirtelen mozdulattal felkapott egy széket, azt a földhöz vágta, melynek következtében a szék jobb első lába kitörött. Ezt követően a szórakozóhely kijárata felé indult, ahol jobb lábával belerúgott a fa bejárati ajtóba, ennek következtében az ajtó felső zsanérja kiszakadt és a zsanért tartó faanyag 15-20 cm nagyságú területen kiszakadt az ajtóból.
Az elsőrendű vádlott magatartása következtében összesen 55.000 forint rongálási kára keletkezett a szórakozóhely üzemeltetőjének, mely az eljárás során megtérült, mert azt az elsőrendű vádlott édesanyja 2025. január 6. napján a sértettnek megfizette.
Az elsőrendű vádlott nyilvános helyen tanúsított erőszakos magatartása az elkövetés körülményeire, helyére figyelemmel kihívóan közösségellenes volt, és alkalmas arra, hogy a helyszínen jelen lévő személyekben megbotránkozást, riadalmat keltsen.
T. B. elsőrendű vádlott férfi és V. T. másodrendű vádlott férfi a 2024. január 6. napjáról 2024. január 7. napjára virradó éjszakát Pécs belvárosában töltötték, ahol több vendéglátóegységben is szeszes italt fogyasztottak.
H. T. sértett férfi – aki egy korábbi munkabaleset során jobb kezének négy ujját körfűrésszel levágta, azok tőből hiányoznak, a jobb kezén csak a hüvelykujja maradt meg – évek óta hajléktalan életmódot folytat. Testi fogyatékosságánál fogva védekezni, illetve egy ellene irányuló támadásnak ellenállni csak korlátozottan képes.
A sértett 2024. január 7. napján éjszaka egy pécsi szórakozóhely előtti koldulása során 3.000 forint készpénzt gyűjtött össze, és a helyszínen talált poharakból a maradék alkoholos italokat elfogyasztotta. Ezt követően enyhén ittas állapotban egy belvárosi lépcsősor melletti füves-bokros területen a földön elaludt.
Az erősen ittas vádlottak 2024. január 7. napján 05.00 óra körüli időben gyaloglásuk során meglátták az ülő pozícióban alvó sértett férfit, akit felébresztettek, majd pénzt és cigarettát kértek tőle. Amikor a sértett közölte, hogy egyiket sem tud adni, a vádlottak a még mindig földön ülő sértettet közösen a zsebei kipakolására szólították fel és közben agresszívan, veréssel fenyegetve kiabáltak vele, végül ruhái levételére szólították fel.
A sértett – a folyamatos fenyegetések és szidalmazások hatására – a felsőruházatától kezdve az alsónadrágjáig újabb és újabb ruhadarabját vette le, a vádlottak közben a sértett testi fogyatékosságát is észrevették, ennek ellenére magatartásukat folytatták, sőt még fogyatékossága miatt is becsmérelték a sértettet. Az elsőrendű vádlott mobiltelefonjával videóra rögzítette a történteket, miközben a másodrendű vádlott a mobiljával világított a közvilágítás nélküli sötét helyen.
Az elsőrendű vádlott – annak érdekében, hogy a fenyegetéseknek nagyobb nyomatékot adjon – egy alkalommal megrúgta a még mindig földön ülő sértettet, rúgása a sértettnek sérülést nem okozott.
Ezt követően átkutatta a sértett által levett ruhadarabokat: a nadrágja jobb oldali zsebében 3.000 forint készpénzt talált, melyet magához vett.
A vádlottak a fenti cselekményük közben folyamatosan káromkodtak, illetve szidalmazták a sértett férfit, őt több alkalommal „csövesnek” szólították, végül agresszívan, a megverésével történő fenyegetéseikkel arra vették rá, hogy valamennyi ruhadarabját, cipőjét levegye, és közben gúnyosan nevettek a méltóságában megalázott sértetten.
A sértett – annak ellenére, hogy a hajnali fagyos hőmérsékletben már nagyon fázott – a vádlottak felszólításainak eleget tett, mivel nem mert nekik ellentmondani, illetve segítségért kiáltani.
A vádlottak a fenyegetéseik hatására meztelenre vetkőzött sértettet felszólították, hogy a másodrendű vádlott telefonjáról szóló zenére táncoljon, ennek során különböző utasításokat adtak neki, például hogyan rázza a fenekét, és erről az elsőrendű vádlott a mobiltelefonjával felvételt készített.
Ezután a másodrendű vádlott madáretetésre szánt magokat vett fel a földről és a sértett szája elé tartva felszólította, hogy azt egye meg, majd az elsőrendű vádlott is így tett, és a sértett a kényszer hatására először a vádlottak kezéből, majd később a földre kerülve felszólításukra a betonról is enni kezdte a magokat.
Eközben a vádlottak a méltóságában súlyosan megalázott, meztelen sértettet bántalmazni is kezdték: először a másodrendű vádlott, aki legalább három alkalommal arcán pofon ütötte, majd az elsőrendű vádlott is ököllel arcon ütötte, végül a földre került, gyakorlatilag meztelen sértettet testszerte több alkalommal megütötték, rúgták, melynek következtében a sértett koponyájának és mindkét combjának zúzódását szenvedte el, több helyen felrepedt a szája, a felső ajka feldagadt és a bal térde is megsérült, testén több helyen véraláfutás keletkezett.
A vádlottak a sértettől elvett készpénzből egy közeli boltban dobozos söröket vásároltak, hogy folytathassák az italozást.
Az ítélet jogerős.
(birosag.hu)
